Вторая мировая война показала, что привычные методы ведения боевых действий, тактики, стратегии и снаряжение устаревают необычайно быстро из-за довольно быстрого развития технологий. И даже опыт недавней Первой мировой во многом уже является устаревшим, требующим серьёзной переработки многих привычных вещей. Например, использования штыков, которые в новых условиях оказались куда менее эффективными, чем ранее. Это, собственно, и привело к тому, что на вооружении бойцов большинства стран, в том числе СССР и Российской Федерации, появился полноценный штык-нож. И сейчас мы вам кратенько о нём расскажем.
Впервые штык официально появляется на исторической сцене в 1647 году французы начали комплектовать этим новым инструментом свои мушкетёрские полки. По задумке, байонет именно так тогда назывались штыки, должен был превратить мушкет во что-то типа копья, чтобы боец мог сражаться в ближнем бою против, например, конницы. На практике, всё было не так радужно мушкеты были слишком тяжелыми, чтобы ими можно было эффективно фехтовать. Да и вставлялся инструмент в ствол, что автоматически превращало дульнозарядное оружие в холодное. Поэтому мушкетёры предпочитали использовать относительно лёгкие шпаги и сабли.
А у нас долгое время использовался более суровый подход. Русские стрельцы использовали мушкеты в сочетании с бердышами, которые играли роль опорных сошек и несколько повышали точность стрельбы. При этом были полноценным, хотя довольно тяжелым холодным оружием.
По-настоящему бойонет или багинет проявил себя, когда в войсках начали появляться более лёгкие фузеи. Вот ими уже можно было эффективно фехтовать, хотя с заряжанием всё ещё оставались проблемы. А когда был придуман штык, который не нужно было вставлять в ствол, эта идея стремительно распространилась по всем европейским армиям. А в Российской империи они были повсеместно введены в 1709 году.
Удар штыком из
австрийского наставления 1815 года
Что забавно первые официальные руководства по штыковому бою появились только лет через 100 в Европе в 1816 году (но это было скорее переусложнённое фигурное фехтование), а в России в 1837 (реально полезные рекомендации).
Богатый исторический опыт позволил оружейникам сделать следующие выводы о том, каким должен быть реально хороший штык или штык-нож:
Да, все эти пункты должны выполняться одновременно. И этого оказалось довольно сложно добиться, поэтому долгое время использовались довольно тяжелые, длинные и прочные несъемные трёх- и четырёхгранные штыки. Своё дело они делали, однако об удобстве использования речи ни шло, да и оружие нужно было пристреливать именно с ними.
Ещё на ранних этапах существования штыков их пытались превратить во что-то более многофункционально, что можно использовать не только во время ближнего боя. По сути превратить если не в мультитул, то во что-то типа современного ножа выживания.
Получалось, честно говоря, не очень, хотя были и относительно удачные примеры использования. Например, штык-пила.
Одна сторона заострённая, вторая зазубренная. Режет проволоку, дерево, оставляет очень неприятные рваные раны после вытаскивания из врага. Был признан негуманным и технологически устаревшим, хотя был в ходу у ряда европейских стран с 1865 по 1900. Впрочем, к этой идее потом вернулись, но уже в конце двадцатого века. Так что теперь штык-ножи, стоящие на вооружении в ряде стран Европы, имеют пилообразную заточку.
А был ещё и полноценный штык-лопата, заменяющий малую сапёрную лопатку. Был в армии США, но не долго с 1870 по 1881.
И хотя это был полноценный мультитул, который можно было использовать и отдельно от оружия, от его применения отказались. Всё же рукоять, которую нужно было засовывать в ствол, уже тогда считалась устаревшей.
Ну а теперь конкретные примеры.
Помните, в самом начале статьи мы говорили, что на войне всё очень быстро устаревает? Так вот, русской трёхлинейной винтовки Мосина это не касается. С 1891 года она с минимальными изменениями продолжает выпускаться и по сей день. А вот штык для неё менялся значительно сильнее. На нём фактически можно проследить всю эволюцию штыков в советской армии.
Изначально использовался классический игольчатый четырёхгранный. Он должен был постоянно находиться на стволе и сниматься только при чистке или во время передвижения в транспорте. Только снимался он очень плохо, поскольку изначально использовалось крепление с помощью хомута. Плюс в силу его больших габаритов (50 см прочной стари) и приличного веса, пристреливать оружие нужно было вместе с ним. Но со своей прямой задачей он справлялся отлично. Настолько, что его использование было признано негуманным, поскольку раны, им нанесённые, было крайне сложно перевязывать, да и заживали они плохо.
Поэтому в 1930 году ему на смену пришла новая модель. Всё ещё четырёхгранная, но с более плоским профилем, короче, легче, прочнее и с пружинной защёлкой. Такие штыки стало намного проще снимать, да и на стрелковые качества оружия они влияли меньше. Это так называемая версия Кабакова-Комарицкого с намушником Паншина. Что интересно, оканчивалась она не полноценным остриём, а чем-то типа плоской отвёртки, которую можно было использовать в процессе разборки и технического обслуживания винтовки.
В 1938 появилась ещё одна модель ещё короче (24 см) и легче, а также с возможностью переводить в боевое и походное положения. Были как гранёная четырёхгранная, так и полноценная кинжальная версии.
А в 1941 году появилась версия Блокадник ещё проще, дешевле и легче. Производилась исключительно в кинжальном варианте, а в длину достигала 34 см. В условиях городских боёв блокадного Ленинграда, такие штыки были куда выгоднее.
Автоматическую винтовку Симонова начали использовать в 1936 году. Про эффективность её мы говорить сейчас не будем, поскольку это тема отдельной статьи, но со штыком у неё была довольно интересная ситуация. Первоначально предполагалось, что съемный штык-нож можно устанавливать в двух положениях горизонтальном и вертикальном. Во втором он превращался во что-то типа сошки для упора при стрельбе лёжа. Но уже в 37 году такой способ использования исчез из официального руководства. Впрочем, сам штык-нож остался. И это был именно что полноценный штык-нож кинжального типа, который в походном положении переносился за поясом.
Самозарядный карабин Симонова поступил на вооружение бойцов Красной Армии как раз в начале сороковых. Он был избавлен от множества ошибок предшественников, однако несъемный штык в нём продолжал присутствовать. Правда, в сочетании с новой системой складывания, которая позволяла быстро переводить его из походного положения, в котором он помещался под стволом, в специальной выемке в ложе, в боевое.
Изначально он изготавливался в виде ставшего уже давно привычным четырёхгранного игольчатого штыка, однако позже сменил формат на обоюдоострый кинжал, поскольку его было намного проще складывать. Плюс кинжал уже можно было демонтировать и использовать отдельно от винтовки в качестве индивидуального боевого ножа.
Экспериментальные модели самозарядной винтовки Токарева образца 1938 года впервые активно применялись во время советско-финской войны. Но исключительно снайперами и бойцами спецподразделений, поскольку оружие требовало дополнительной подготовки. Но уже тогда оно комплектовалось полноценным штык-ножом кинжальной формы, длиной 36 см, с деревянными накладками на рукоять. В 1940 году он был немного доработан изменилась длина, добавился предохранитель у пружинной защёлки и сменилась форма паза, из-за чего он перестал подходить к моделям 1938 года. Но в целом продолжал долго и счастливо использоваться почти до развала СССР.
То есть да, у всех основных винтовок и карабинов, использующихся Красной Армией во времена Великой Отечественной войны, были либо штыки, либо штык-ножи. Какой из этого был сделан вывод? Ну, принятый на вооружение в 49-м легендарный автомат Калашникова был укомплектован полноценным коротким (20 см лезвие) штык-ножом. А более поздний АКМ более коротким инструментом с расширенным хозяйственно-бытовым применением. Так что да, уже тогда наши оружейники задумывались о полноценных многофункциональных ножах выживания.
Если говорить про штык-ножи наших бывших союзников и противников, то там всё тоже довольно интересно и весьма разнообразно. Однако давайте обсудим их как-нибудь в другой раз, если это вам будет, конечно, интересно.
Что касается современной картины, то отношение к штык-ножам в разных армиях очень разное, напрямую зависящее от предпочитаемого способа ведения военных действий. Так, например, в 2010 году в армии США было решено официально отказаться от использования этого инструмента и обучения бойцов владения им, дескать Потерял актуальность, редко используется. С этим, впрочем, не согласились морпехи, которые прекрасно понимают, что война это не только бомбардировки, авианалёты и использование высокоточного оружия, но и регулярный ближний бой.
У нас же со штык-ножами всё отлично ими не только учат пользоваться в рамках комплексной физической подготовки, даже разрабатывают оригинальные системы штыкового боя. Всё это весьма полезно, поскольку также прививает бойцу правильный психологический подход готовность драться с врагом лицом к лицу. Что, как показывает недавний исторический опыт, всё ещё приходится регулярно делать, даже несмотря на использование более технологичных методов ведения войны. Более того, современный комплект экипировки Ратник также включает в себя штык-нож модель 6X9-1, так что использование этого инструмента всё ещё полностью соответствует современной доктрине войск РФ.
|
|
|
|
|
|
