Коачган, лупара, ружье кучера как только сейчас не называют
короткое двуствольное ружье. Указанные термины имеют под собой
богатую историю применения данного типа оружия как на Диком западе,
так и на территории Европы.
Если говорить о технических характеристиках то так, как правило,
называют двустволки со стволами короче 540 мм.
Оружие такого типа обладает рядом преимуществ по сравнению с
охотничьими ружьями обычной длины (660-750 мм.):
- Присущая всем двустволкам надёжность.
Практически исключена возможность попадания в механизмы оружия
механических частиц, препятствующих его работе. Кроме того, УСМ
дублируется при отказе/осечке у вас всегда есть ещё один
выстрел.
- Всеядность по данному параметру конкурентов у
классической переломки просто нет. Вы можете использовать патроны низкого качества,
многократно переснаряженные и, самое главное, изготовленные с
использованием латунных гильз (это существенно снижает стоимость
выстрела, позволяет подобрать нужные именно вам параметры
боеприпаса, ну и изготовление просто является
интересным времяпровождением).
- Разворотистость и удобство использования
оружия. Тут все понятно с коротким оружием гораздо удобнее
перемещаться в стесненной обстановке (кустарник, помещение и пр.).
И самым главным бонусом является удобство и скорость применения.
Поверьте вскинуть короткую двухстволку и произвести выстрел
получится гораздо быстрее, чем полуавтомат весом под 4 кило и
длиной 1,2 метра. Кроме того, дробовая осыпь будет раскрываться
сильнее на близких дистанциях, что удобно для самообороны.
- Мощность боеприпасов. 12 калибр. Тут не о чем
говорить по останавливающему действию аналогов на гражданском рынке
просто нет. Ну и не забываем, что можно применять боеприпасы нелетального
действия.
Теперь пройдемся по недостаткам:
- Всего два выстрела и перезарядиться быстро не
получиться. (да есть видео где при использовании ружей с
эжекторами спортсмены в штатах ведут очень быстрый огонь, но на то
они и спортсмены).
- Короткие стволы отрицательно сказываются на кучность
дробового выстрела. Хотя стоит сделать оговорку при
использовании дробовых патронов с контейнером и дульными сужениями
разница практически не заметна (сравнивались ИЖ-43 КН со стволом
510 мм с сужением чок и МР-153 со стволом 710 мм с аналогичным
сужением). Что касается стрельбы пулей тут вопрос остается
открытый. Из своих наблюдений могу сказать, что пулей стреляю с
одного ствола правого, в моем случае присутствует увод влево, но
данная особенность характерна для всего семейства двустволок. Чисто
конструктивно одноствольное ружье будет давать более кучный
бой.
- Высокий импульс отдачи, если сравнивать с
полуавтоматом или ружьем большей массы. Но это так же стоит принять
как данность. Это физика: меньше вес оружия при одинаковом
боеприпасе большая отдача. Если этот фактор напрягает, можно
подобрать меньшие навески пороха/дроби. Либо выбрать меньший
калибр.
В завершение хочется добавить, что на отечественном рынке в
исполнении коачган из известных мне ружей продаются
ИЖ-43 и ИЖ-43 КН на мой взгляд
надежное и соответствующее своей ценовой нише оружие.
В продаже встречались турецкие вертикалки с эжектором и
короткими стволами, но ИМХО немного не доверяю их оружию и выступаю
за поддержку отечественного производителя.
Отдельно хотелось бы осветить тему транспортировки оружия к
месту охоты/сплава/бабахинга и т.д.Многие используют оружие не
только для охоты, но и как средство самообороны
от диких животных или сограждан, деградировавших до состояния
оных.
Тут возникает вопрос в том, что нехорошо привлекать к себе
внимание и пугать окружающих наличием ствола, пусть и в чехле.
Кроме того, на некоторых видах общественного транспорта могут
действовать ограничения в транспортировке гражданского оружия.
В общем, дальше фото, а выводы делайте сами. Ближайший аналог по
компактности ТОЗ-106 или Рысь-К. Но это совсем другая
история
Источник cianet.info
